图像版权三位一体镜。英国图书馆委员会创建的礼貌。

丘吉尔拒绝过的假新闻,研究表明无端指责道歉

温斯顿·丘吉尔拒绝道歉后,他冤枉印刷的他,新的研究显示假图片的报纸。

一本新书展示著名宰相如何利用媒体 - 有时试图让他们避免他的批评报道 - 细节他怎么误以为图像操纵画他在光线不好。

图片,的背页上公布 每日先驱报 6月4日1929年,丘吉尔的表现外唐宁街11号,英国财政大臣官邸的校长。他被拍到背着一本书与一个字标题 - 'war'-清晰可见。标题认为战争是“他最喜欢的科目之一”。

丘吉尔认为照片是不是真正的后一位市民给他写信比较 先锋的射门有类似一个出现在另一篇文章中这里所说的‘战争’是看不见的。他问爱德华·马什,他的朋友和私人秘书,写信给 先锋的编辑威廉·梅勒,来表达自己的愤怒。

信中说:“很显然你的摄影师,或在你的办公室里有人,却故意伪造或伪造这是发表在照片的副本‘每日先驱报’为维持一个偏见标题的目的”。

这本书, 温斯顿·丘吉尔,在新闻生活,由英国腾讯分分彩教授理查德·托伊,节目坏血已经丘吉尔和使者之间存在着,左翼报纸,为过去十年。当他状态战争和空气的秘书,对文件进行了热烈地反对在俄罗斯内战“白”反布尔什维克势力他的支持。他,反过来,就发出命令,战争办公室不再以方便预示记者,因为 先锋 包含“基本不实和颠覆性质的宣传”。

先锋,绝对保证图片是真实的,甚至呼吁右翼 早报,它雇用了丘吉尔本人作为一名年轻记者三十年前。

岗位的专家审查提交给他们的材料,并‘一致同意,他们可以在负发现任何证据表明这是不完全真实的’。从负的接触印刷和从其中在纸张的再现被做了放大也是真正的和无孔具有被触摸的跟踪。而在印刷版的字“战争”已经取得了更黑,更明显,这是“仅仅是一个采用诸如在每个处理室内进行清除的图片特别感兴趣的一些点定义的重点”。

该书丘吉尔携带是由路德维希·雷恩最近发表的反战小说,似乎他随便选一个复制了,在街上他带着它,便忘如此做。

其他论文摄影师采取了他们的照片,从稍微不同的角度,虽然文字是不是很清晰如 先锋,标题上仔细检查,很明显不够。

丘吉尔拒绝透露他的不当指控遗憾,而不是提供平淡无奇感谢预示着它的“保证”,该照片没有被篡改。编辑要求的完整和明确的撤离和道歉,但丘吉尔接过认为, 先锋的‘辱骂运动’对他的赦免他的‘从需要作出任何进一步赔偿的’。预示了最后一个字,随书丘吉尔接下来应该读它的漫画家的建议: 绅士风度.

TOYE教授说:“ 早报 是正确描述这一事件在小题大做。没有持久的后果,似乎故事已被遗忘下降到目前的一天。然而,“假的或者伪造”的丘吉尔的一声,他拒绝让步证明错误时,让人想起那些政客谁他们今天批评标签为“假新闻”的。

“当然,在他的职业生涯没有丘吉尔,定期,称赞新闻界健康的因素在政治,因为它提请注意政府的不足之处。但他的攻击 先锋 没有一次性推移“。

教授TOYE的书展示了如何,作为一种本能的表演者,与第一政治家之一,是一个真正的全球名人,丘吉尔利用媒体,包括广播和电影,壮观的效果,有时想压制异议,并不总是合法的国家安全为理由,而是因为他被批评激怒了。

教授TOYE强调了丘吉尔的行为的批评,并与人物,如唐纳德·特朗普的动作可能比较,不应该被夸大:“丘吉尔可能拒绝道歉 每日先驱报,但他实际上并没有继续断言,在证据面前,他是对的所有一起。”

丘吉尔和之间的关系 每日先驱报 后来提高。在1936年的论文发表的文章显示德国进口的武器生产必不可少的材料巨量。丘吉尔觉得这证明了他对纳粹政权的怀疑,在下议院称这些启示,并赞扬纸具有从来没有尝试过不愉快的事实,保护它的读者。本报然后向他提供信息德国,包括商品市场交易和统计报表。 TOYE教授说:“丘吉尔的传奇能力,海量普遍没有证据多,当它来到的新闻,但我们可以看到它在这个场合。”

日期:2020年8月13日

阅读更多大学新闻