这些数字揭示了关于学术自由的高度关注,大约有大约70%的社会科学家,称他们认为它受到英国大学的威胁。

调查显示,有利于大学拒绝从各国国家与人权问题有关的资助,调查显示

学者赞成大学拒绝从外国组织和个人或国家与人权问题相关的个人,这是对英国大学的1,500多名社会科学家的新调查。

三个季度 - 参加该研究的75%人们在英国大学中说,英国学者不应接受不尊重人权的外国实体或政府的资金。

大多数 - 56%的大学应该结束伙伴关系,如果发现外部合作伙伴通过试图改变学位计划的内容将大学筹集大学,则应与国家监管机构或监察员提出关注。

该民意调查是由埃克塞特和牛津大学的学术与学术自由和国际化工作组(AFIWG)进行的,该学术是由伦敦埃克特埃克特埃克特郡的八位学者组成(高级学习,金匠,LSE学院,和kcl),林肯和牛津。 AFIWG受到风险危险的学者,风险学者委员会和全党议会人权小组的支持。 

AFIWG已经编写了模型行为准则草案,以协助大学制定相关政策。大多数受访者(超过60%)表示,他们赞成在其机构内采用此类行为准则。

然而,有很多少数群体的受访者也有很多不确定性,回答“不知道”对新代码的问题。此外,65%的人宣称他们不知道他们的部门是否有关于学术自由的指导方针。

从腾讯分分彩和领导研究的AFIWG教授,说:“英国大学的外国干扰问题很复杂,这项研究表明,人们对外部和特别是内部企图抑制的令人愉快的担忧学术自由。英国社会科学家最关心全球高等教育的变化性质如何让他们冒险,以及他们的机构如何管理风险,而不是对外国威胁自己的风险。“

来自牛津大学的Tena Prelec博士,也是AFIWG的成员,说:“高度关切和不确定性的结合表明了学者的需求,将更多地参与其机构的治理。自上而下的治理,信誉管理,甚至正式道德的延伸甚至都是不充分的解决方案。前进的更好方式是自下而上的,并应包括使用工作人员和学生的行为准则,以确保透明度和问责制。“

这些数字揭示了关于学术自由的高度关注,大约有大约70%的社会科学家,称他们认为它受到英国大学的威胁。

共有39%的人表示关切的是,在没有商业或政治干扰的情况下进行研究的自由,而30%的感觉自由受到体制审查的威胁。

学者对自我审查员的压力的程度应该受到更大的关注。虽然大多数大多数(73%)说,当教授专制国家的学生时,他们没有自我审查,但五分之一(20%)说他们所做的。六分之一(15%)表示,在报告实地考察的发现时,他们会自我审查。虽然大多数参加该研究的人 - 58% - 说,他们的学生的国籍对他们的教学内容没有影响,大约四分之一(23%)说了它。

日期:2020年11月12日

阅读更多大学新闻